最近总是听说周边同事说这个涨价，那个涨价，而原因都是因为环保风暴导致的。的确，环保风暴必将导致阵痛，对经济发展会有影响，但是物价上涨不能只迁就于环保。环保拆迁是国策，一般的民意就很难改变，最多只能是有一定的影响。对于国家和政府来说，养殖场的环保拆迁是任务和工作，而对养殖场来说，拆掉的可能就是一家人的希望和生计了。

那么到底该不该拆呢？小编认为合理的拆迁是治理的需要

　　农村个体养殖业的污染很严重，这是事实，只是过去很少有人提及而没有人注意罢了。养殖业对土壤、水资源污染污染问题相信大家有目共睹。过去在没有大力治理之前，很多猪场周边，有很严重的污染，夏天，让邻居们无法忍受，而地下水污染问题更是严重。

　　以前在我国凡是和“三农”有关的，基本上会执行的标准会低一些，执法会松一点。毕竟，“农”总是和“弱者”所联系，三农领域也是我国最薄弱的环节，也正因为此，关于农民的执法，大家都不想干：容易被认为是以强凌弱，又没有什么好处。但现在不同了，关于养殖污染治理的法规、文件、治理细则相继出台，那么，各级执法部门和责任单位就不得不去执法，否则便是不作为，要受到惩处。

 

　　环保风暴是养殖业产业转型升级的需要

 

面对环保压力，其实我国各地，特别是中西部地区一直是鼓励养殖业发展的，只是，他们更欢迎现代化的、环保型的、能够带动当地养殖业健康发展的，能够带动当地农民致富的规模养殖。特别是大型养殖企业在这一轮产业升级中，迅速地扩大了产能。简单的说，这是产业转型升级的需要，事实上，被拆迁掉的产能远不如大企业新增的产能多，这正好说明了转型升级的必要性。

环保强拆为何引起公愤？

　　以前，房屋拆迁早已被社会诟病，深陷舆论漩涡。如今涉及环保的养殖拆迁重新点燃了群众的不满，而社交媒体中大量传播的视频，让大家感觉到暴力拆迁仿佛是一种普遍现象。

 

　　没有给适当的缓冲时间也是社会舆论的焦点

 

　　前几年地方政府鼓励养殖创业，还有各种优惠补贴 ，可一转眼，就要被拆迁，这种冰火两重天的感受，让人一时转不过弯来。

 

　　虽然拆迁有法可依，但却不近人情。环保治理的目的是消除污染，但却不给人家消除污染的时间，如果给点时间、给点指导、给点支持，则很容易实现产业升级。而采取一刀切，的做法造成大量的社会资源和财产浪费。其实放眼农村养殖，即使政府支持的规模养殖又有多少是环保达标的呢？

　　面对暴力强拆，国家环保部门说话了

　　面对部分地区环保督察执法过程中出现“一刀切”等问题，使不少非污染企业也被迫关停。8月23日，环保部在新闻发布会上明确表示，我们从来没有要求环保部门“一刀切”。对违法企业，我们坚持“零容忍”，对环保守法企业，应公正对待。

　　环保部领导对地方环保执法有两个明确态度：

1、坚决反对部分地方平时不作为，由于疏于监管，使违法企业长期存在，污染环境；

2、坚决反对部分地方检查时滥作为，即平时不作为，到环保督察检查巡查之时，采取简单、粗暴的方法，片面处理发展与环保关系，这是严重的不负责任，也是滥作为。

　　同时国家再次重申，暴力拆迁是违法行为，执法者要做到有法可依，要给农民合理的缓冲时间解决问题，而不是一刀切的拆迁一走了之。

 

　　因此，小编认为治理环境污染是好事，但是对于环保执法上要区别对待，环境污染问题不是拆迁就可以解决的，要给养殖户合理缓冲时间，鼓励个体养殖户成立合作社，规模化养殖，并给予政策扶持和补贴。

　　很多农村中小养殖者是社会的弱者，弱者永远是应当照顾的对象，这是社会管理和和谐的基础，养殖业也不例外，一个养殖场就是一个家庭的全部。我们希望看到的是在国家严肃执法下的人性化，是基于引导和科学管理的产业升级，是基于解决、基于提升，而不是简单的“消灭”。